来源：爱游戏官网 发布时间：2023-10-25 10:43:13
“真的想做到事不关己高高挂起，但是我良心真的过意不去，每个可爱的人都不应该被轻松夺去生命。想了一整晚，我们学校这么多学生都希望此事件上热搜，为什么？为了搞臭学校吗？当然并非是的，没有人喜欢这么干，我们所有学生只是希望能有一个公正的判决，我觉得这也是学校应该教会我们的道理。”
“说说被撞身亡的可怜的学姐吧，很优秀很好的一个人，真的很可爱的一位知心姐姐，她对大工感情很深，一直很热爱大工，听到消息的时候我人在宿舍，真在和PPT作斗争，室友告诉我时我第一反应是谣言，直到看到了照片……当时脑子一下子就懵了，这几天大家都过得很烦躁，学校封了，疫情在蔓延，期末临近，任何一个人都热切地期盼着2021，但谁又能想到一个美丽的灵魂会凋谢在2020的冰雪里呢？希望这件事情大工后续能有一个好的处理，给学姐和学姐家属一个交代，不要让大家心寒。”
“之前就很不理解，学校不让外卖车进校，说电动车很危险，却将西山五食堂后面的人行道改成了车用道路，我就不懂为什么宿舍区要修机动车道，我就问问有哪位学生是天天开车去上课吗？可能这是所谓的公平吧！真的希望学校尊重一下生命，在其位不谋其政，比贪官还可恶……逝者安息吧，希望每次学校不是在学生去世后才做出一点点改变。”
“我是两天后才知道学校发生了这种事的，对于不幸遇难的学姐，真的很心痛。学校一些规划非常不合理，五食堂旁边的那条路迟早也得出事，有些车在那开得飞快，又没有人行道，学生只能在草坪上或者路上走。”
“太难过了，家中独女，身在异乡，就这么与家人、朋友没有道别的永远分离了，在求学路上，在校园里，在应该被称作另一个家的地方，失去了生命。想到昨晚，大家在零点时分互道新年快乐，而她只能躺在冰冷的停尸房里，这些快乐再也与她无关了……”
事发地点在大连理工大学校内靠近南校门处，旁边是体育场，学生说正常的情况下除了上体育课的学生大家很少去那边，涉事司机为大连理工大学教授、博导，被撞死学生为研二女生王某霖。
一是大家都知道校内一般对车速有限制的，大部分学校都是不能超过30Km/小时，即使是撞上行人也不会致死，而且双方也都有一定的反应时间，所以这位教授大概率是超速了，现场痕迹也说明了这点，学生直接被撞到了树上，可能超速非常严重。
二是研究生应该没有体育课，她去那边体育场是干嘛呢？而且靠近的南门一般也很少有学生出入，大部分学生都是走的北门和西门。其实这个也不难理解，可能去那边进行户外运动或健身，亦或是散散心都可能会，毕竟只要是学校没有禁止的地方出现学生都是正常的。
三是学校的情况通报中为何需要重点强调事发当天为雨雪天气以及道路积雪结冰？这个其实大家都心知肚明，这不是简单的交通事故，而是直接致死，而且还是发生在校内，相关领导肯定预见到了会引发网络热议，所以这种语言技巧可以适当引导舆情走向，而且是有效的，一些网友就因此觉得此事大部分因素归结于客观原因。
还有一个需要我们来关注的点是：涉事司机不仅是本校教授、博导，而且还当过大连理工副校长，很多网友担心这样的教授一般人脉很广，如果真的想做点手段的话轻而易举，比如删监控啥的。我认为这就有点过于阴谋论了，如今基本上有上千万双眼睛盯着案件的进展，学校如果还敢这么干，那领导估计是不想干了。
其实大连理工在这之前深入开展过校园交通专项整治活动，不过讽刺的是学校打着“强化交通安全意识，规范校园交通秩序，营造平安和谐校园”的旗子大力打击学生的各种代步工具，为的是保障各位领导以及广大教职工车辆通行无阻……
虽然，老师的分量的确比学生重，重视老师以及教职工的权益也无可厚非，但是这种打着“做好事的”旗子通过牺牲学生利益来提高教职工待遇多少有些恶心，可学生又能怎么办呢？
“那天大连的雪，那天我们学校的路况，除非教授是想车毁人亡，否则不可能开那么开，那些70码的言论是怎么来的，莫名其妙。我第一反应是，当时教授是否有漂移情况，他在慌乱中误将油门当了刹车以至于冲上马路牙子，因为我之前就看到过在一个有坡的转弯处一辆车发生了漂移。”
【碰巧对邹老师和霖姐都比较熟识，因此也承担了双份的悲痛。悲剧，只能说对事件双方都是一场悲剧，本来不想在公共频道说什么的，但是向来不希望以最大的恶意去过度揣测和解读，我希望以下可以为大家提供几个看待此事的角度。
大连理工大学的电子信息与电子工程能够说是邹积岩老教授一手带大的，大工电器的门楣如今也是邹老师的子弟们撑起来的，参加西交夏令营时才知道大工电器名声在外，西交电器的老师对大工学生几乎是来者不拒，相当认可。
我们院长曾说，邹老师其实早该退休的，但是由于放不下大工学子，虽是高龄（66岁）却每年还亲自带本科生大创、毕设等，可谓是相当可亲可敬。
我本科四年经常往球场跑，出事的地方不能再熟悉，按理说这种事故很难发生的，但是邹老教授感觉是有帕金森，这病我姥爷也有，得病之前意气风发、侃侃而谈，得病之后开始健忘、行动迟缓、情绪波动大。如果邹教授帕金森实捶，那学校和其家人也要负很大责任。
霖姐是我那届的体育部副部长，她能力很强，当时部里面但凡有什么不好处理的棘手事情大家都是交给霖姐来处理，体育部是大工学生会举足轻重的部门，换届时部长一职竞争非常激烈，刚开始霖姐并没参与竞选，但最后还是把部门专门交给霖姐大家才比较放心。
霖姐当初考研大工的材料专业，是以第一名的成绩被录取的，这样优秀的人香消玉损，真的让人难以接受。得知肇事者是邹教授，除了难受还是难受，发觉意外长眠的是霖姐，除了心痛还是心痛。
2016年曾发生过一起校园内超速驾车撞死学生的案件，最后肇事者赔了70余万元，被判有期徒刑2年，缓刑3年，如果邹教授真的患有帕金森，事情会变得复杂起来，到时候应该是罪加一等还是酌情减刑呢？
我认为应该罪加一等，因为帕金森患者开车有很大的安全风险隐患，对自己对他人都是有很大风险的，即使他功不可没，但功过不相抵，其性质就是减弱版的酒驾，国家应该收回此类人群的驾照。
